Форум

Но, мы все как бы выросли, и занялись серьезными делами. Как бы... Я наблюдаю состояние порды САО, изучаю эту тему из года в год, и не перестаю удивляться. Или некоторые потеряли глаза, или мозги? Или и то и другое... Спад на большие породы произошел... Давно... Так, почему многие эксперты вместо того, чтобы вести жесткую выбраковку в рингах и делать племенными наиболее выдающихся представителей породы, - дают "ОТЛИЧНЫЕ" оценки откровенно уродливым особям? Даже лидирующие в рингах собаки - часто анатомически погрешны... Я не думаю, что это непрофессиональное видение... Но, это присутствует... Когда я вижу, что делают иногда в рингах мои коллеги...мне даже стыдно это обсуждать. Но! И молчать глупо.

Приведем пример:
Мы видим совершенно уникальную по породности собаку. С классической породной головой, прекрасным форматом, крепкую и выразительную. Автор наблюдал эту выразительную особь в течение всей экспертизы. Собака получила "отлично" без места. Что же... с судьями не спорят...

Тогда посмотрим еще одну собаку на оценку "отлично" без места. Из данного класса. Что мы отождествляем связывая оценкой "отлично" подобные особи? И, тем самым даем им путь в разведение... Почему? Цель?

Итак, я позволю себе высказать мнение об этой собаке. Мастифообразная форма головы, с резким переходом и энтропией левого глаза. У него достаточно крепкий фронт, но слабый верх, длинная поясница. Слабые связки задних конечностей и слабо сбалансированный ход. Я привожу фото, - как лучшие его позиции, так и худшие - чтобы видеть картину нарушения анатомических моментов более ясно... Разве правильно давать такой собаке оценку"отлично"? Да, с судьями не спорят.

Следующая собака получила оценку "отлично" в данном ринге, как очевидно, совершенно не мотивированно. Напрашиватся только один вопрос: "Зачем"?

Перед нами кобель рыхлого комплекса, с сербернароподобной головой, распахнутого формата (за счет длинной поясницы). У него довольно крепкий фронт, корректный форбруст. Но, укороченные предплечья. Кроме того, у него сильно зауглены задние конечности. Какая мотивировка в данной оценке?

Пугают и другие теннденции. Собаки яркие, с сильной конституцией, очень гармоничные в анатомии, почему-то игнорируюся... Перед нами сука - юниорка. Она не может не поражать породностью и выражением. Также она хорошего формата и очень крепка. Нарядный окрас. Что помешало этой собаке попасть в расстановку? Да, с судьями не спорят... Но, хотя бы спрашивают. Как это было на семинарах в прошлые годы.

По поводу дисквалификации из ринга за агрессивное поведение собаки. Как быстро мы "заевропеились". Только в чем? Неужели так часто мы видим в рингах неуправляемую агрессию? Неужели нельзя сделать замечание владельцу, а удалять уже в крайнем случае? Ведь все знают, хотим мы или нет, собак пускают на тестовые испытания (бои). Занимаются с ними на охрану и защиту. Не у кажого получается повлиять в ринге на свою собаку должным образом, так как люди волнуются, приехали издалека. Зачем обижать экспонентов так жестоко? Ринги и так все меньше и меньше. Ведь давно стоит вопрос о внесении изменения в стандарт о правах осмотра КО и САО, как агрессивных собак. И сделать это как написано в стандарте у Фила бразильеро. Получается, проще обидеть человека и удалить с ринга? Неужели мы будем подчеркивать свою судейскую квалификацию именно так? Мне стыдно перед людьми, которые смотрят в глаза и спрашивают: "Почему"? Это же не пудель, это же охранная собака!

И еще одна деталь нравственности эксперта. Уж коль мы заговорили об этическом поведении в ринге. Совсем недавно в Братиславе стал чемпионом Мира САО Видар, владелец Ходорковский. Безусловно, яркая, выразительная собака. Неужели на национальном чемпионате в Киеве 31 октября, где Видар выставлялся в очень хорошей форме, ему надо было дать второе место? Что это? Подчеркнуть свое видение? Очевидно!!! Но, не этично. Куда было бы правильнее поздравить Чемпиона и владельца, объявить зрителям о заслуге этой собаки на "Мире" и сделать несколько кругов почета. Это было бы по-человечески.

И последнее пожелание касается класса ветеранов. Действительно, не мог не поразить 31 октября меня, да и всех, наверное, Назар-Бай Рада-Кит. Великолепная собака. Я имел честь судить эту собаку в 2002 году. Всегда любовался ею. И когда увидел его сейчас, поразился еще больше. Ведь мы все знаем, что Назар-Бай, известный в миру, как Дизель, - мало выставлялся. Зато выставлялся с триумфом его брат Надир-Шах, собака с серьезным нарушением ходовго аппарата, но ставший победителем многих стран. Мы все знаем почему так было, и это позор всем нам, что допустили это.

Я всегда говорил, вяжите с Дизелем, он больше выражает тип Тау Бая, которого я тоже имел честь видеть и судить. Но, люди боялись вызвать гнев президента клуба САО и владельца Надир-Шаха... Смешно... Мне очень жаль, что эта великолепная собака оставила намного меньше потомков, чем его брат-ИНВАЛИД. Фото Назар-Бая - это напоминание, какой должна быть САО. Даже, когда ей 10 лет!

А САО - это собака, которой не всегда важны титулы... Выражение этой собаки должно показывать ее древнюю принадлежность к роду ВОЛКОДАВОВ. Бойцов, которые прошли рядом с человеком 4000 лет. Именно этих, пришедших из веков, а не напудренных и подстриженных шоу-моделей.

Но, как я уже и говорил: "С судьями не спорят". Спасибо всем, кто меня услышал и понял.

С уважением, Вадим Кацнельсон
эксперт FCI, Украина
expert53@mail.ru

http://koordinator.security-dog.org/statiya/garmoniya/index.html